RoundUp

Is Roundup nu werkelijk kankerverwekkend? Sinds Monsanto bij Bayer is ondergebracht gaat deze vraag nog meer leven. Het gaat eigenlijk niet om RoundUp, maar om het werkbare bestanddeel Glyfosaat
Ondanks de vele negatieve berichten over dit product, blijkt er geen enkel wetenschappelijk bewijs te zijn dat Glyfosaat kankerverwekkend zou zijn. En er zijn vele wetenschappelijke onderzoeken aan besteed. De Agricultural Health Study, uitgevoerd door wetenschappers van het National Cancer Institute onder 90.000 Amerikaanse boeren en hun gezinnen , leverde geen enkel bewijs.
Het IARC kwam in 2015 met een eigenlijk nietszeggend onderzoeksresultaat dat Glyfosaat dat het ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens’, overigens vooral ingegeven door proeven op dieren en gekweekte menselijke cellen. Het IARC is belast met de vraag of het denkbaar is dat een stof onder enige omstandigheid kankerverwekkend kán zijn. Dat is wat anders dan of de stof dat ook ís.

Is de weerstand ten dit product misschien ingegeven door een wantrouwen tegen een almachtig bedrijf als Monsanto? Een bedrijf dat ook aan GENTECH doet waartegen in Europa ook veel verzet is (terecht of onterecht?) De EU staat het product voorlopig nog steeds toe.

Uit de Volkskrant

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/is-landbouwgif-roundup...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20180816, Overheid, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Fre@ op 17 Augustus 2018 op 10.13: Gaaf, Bert! Hier zie je zo'n grote leugenaar in actie. Hoe beschamend! En laf! Als hij heel zeker wist dat het veilig zou zijn, had hij zonder problemen een glas van dat spul gedronken! Dat had een perfect bewijs kunnen zijn voor dat bedrijf, nietwaar? Maar hij wist wel beter! Hij zegt zelfs dat hij niet zo'n idioot zou zijn om dat glas op te drinken (I'm not a jerk!). Sinds er meer rechters zich tegen dit gif zich gaan uitspreken ten voordele van de mensen die ernstig ziek zijn geworden, zijn de beursnotities spectaculair aan het dalen! Frappant, nietwaar?
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.....!!!!!

Reactie van jaap op 17 Augustus 2018 op 10.16: Hans, zoals gemeld is hier al zo verschrikkelijk veel over geschreven en gediscussieerd, dat elke nieuwe melding op vervuiling van dit forum begint te lijken

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 10.25: Gewoon logisch denken of lijden aan vervolgingswaanzin? De onderzoeken door Amerikaanse wetenschappers van het kankerinstituut, zijn die dan "gekocht" Je lijkt Trump wel. Het is allemaal fakenews. En de EU instanties zijn ook allemaal omgekocht? Er zijn veel producten die niet kankerverwekkend zijn, maar die je toch niet drnkt. Dat is ook geen bewijs.8 Ik gebruik het spul tegen de Japanse bruidsbloem, een exoot die anders niet te vernietigen is. Kiezen uit misschien twee kwaden?

Reactie van Fre@ op 17 Augustus 2018 op 10.56: Jaap, dat is jouw persoonlijke beleving. Die van anderen/ons is duidelijk heel anders. Misschien toch een goed idee om je niet in deze topic te begeven? Dan blijft de rust ook behouden, lijkt mij.
Zoals je ziet is er nog steeds behoefte om zich ergens over uit te spreken aan dingen die niet door de beugel kunnen. Wat deert het nou als dat herhaald wordt, of voortgezet wordt? Moet dit forum dan aan een bepaalde maatstaf voldoen, die van jou, of zo? Ik hoop het niet.... Vrijheid, blijheid!

Reactie van Dienke Cazemier op 17 Augustus 2018 op 11.17: Een Japanse duizendknoop is, net als al het andere ongewenste groen op je erf, te verdelgen door het consequent af te maaien/uit te trekken. Dit ontmoedigingsbeleid ga je altijd winnen en kost je een half uurtje per dag in het groeiseizoen. Je bent er niets of niemand tot last mee en je houdt er een schoon geweten aan over.

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 11.24: @ fre@
De vraag is natuurlijk of rechters verstand hebben van deze materie. En zeker de jury rechtspraak is gemakkelijk te beïnvloeden. Feit blijft dat er geen flinter bewijs bestaat voor de invloed van glyfosaat op het ontstaan van kanker. Maar er is wel bewijs dat glyfosaat en de wijze waarop het wordt gemengd met andere chemicaliën, schade veroorzaakt aan de algehele bodemgezondheid. Ook zouden planten die grenzen aan een met glyfosaat behandeld gebied schade ondervinden. Voorstanders stellen weer dat door het gebruik van glyfosaat er minder diep hoeft te worden geploegd hetgeen erosie en uitputting voorkomt.

Nu heeft Monsanto geen beste naam. Zeker in Frankrijk niet waar men erg gekant is tegen genetische manipulatie. Op dat gebied bezit Monsanto vele patenten. Is het wantrouwen gerechtvaardigd of bestaat het voornamelijk uit onderbuikgevoelens?

Reactie van jaap op 17 Augustus 2018 op 11.25: Frea gebruik de zoekfunctie en zoek op Round up en glyfosfaat en je kunt een paar dagen vooruit.
Hoezo " mijn beleving"?

Reactie van Hans van den Bos op 17 Augustus 2018 op 11.31: Hallo Dienke

Dat is een leuk systeem als je een klein tuintje hebt waar geen "onkruid" groeit. Ik heb het vier of vijf jaar op jouw manier geprobeerd. Zonder resultaat, maar wel met een heleboel schrammen door de bramen die hier overal weelderig groeien. Bovendien groeit het hier niet enkel in mijn tuin, maar ook in de bermen van de paden en wegen. En het vermeerdert zich akelig snel. In Groot Brittannië dalen huizen al in waarde als er deze planten in de tuin worden aangetroffen. Je kunt het spul ook eten. het is familie van de rabarber en schijnt er ook naar te smaken. Ik wil het volgend jaar in het voorjaar, als de jonge plantjes uitkomen, het toch maar eens met Roundup proberen. Ik zie geen andere werkende mogelijkheid.

Reactie van Leonard Rh op 17 Augustus 2018 op 11.34: We kunnen nog uren/dagen discussiëren over het al dan niet kankerverwekkend zijn van glyfosaat.
Maar als je kijkt naar het effect van deze stof op de bodem, de daarop voorkomende vegetatie en vooral de verspreiding via lucht en water naar gebieden buiten de bespoten landbouwgronden en daarmee op de daarop voorkomende vegetatie, dan is maar een conclusie mogelijk. Stoppen met dit gif. Of het al dan niet kankerverwekkend is, is maar een detail, voor de mens weliswaar belangrijk, maar voor natuur en milieu als totaal? Zie bijvoorbeeld https://www.wur.nl/nl/nieuws/Veel-glyfosaat-in-landbouwgronden-Verl...

Reactie van Bert op 17 Augustus 2018 op 11.37: De hele discussie over glysofaat doet mij iedere keer weer denken aan de jacht. De jagers zijn voor en de konijntjes tegen. In dit geval ben ik een konijntje. Maar ja Hans na jou de zondvloed !