www.nederlanders.fr

Het netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

In La Nouvelle Tribune stond van de week een artikel, getiteld: "Les problèmes d'Emmanuel Macron". Daarin werd een franse historicus, Alain Garrigues, geciteerd die de redenen heeft geanalyseerd waarom de populariteit van Macron sterk dalende is en hij voortdurend kampt met politieke crises.

Garrigues wijt dat aan drie factoren:

1. de politiek is tegenwoordig een consumptieproduct;
2. de verkorting van het franse presidentschap tot vijf jaar;
3. het franse kiesstelsel.



Ad 1: Fransen geloven niet meer in ideologieën, maar ze haasten zich wel naar de stembus. Net als in andere producten wordt volgens Garrigues hiermee in presidenten een voorgeprogrammeerde slijtage ingebouwd. Ook Sarkozy en Hollande hadden ermee te maken dat ze al in de eerste maanden van hun presidentschap werden veroordeeld en afgebrand. Links, rechts of sociaal liberaal speelt geen rol.

Ad 2: Sinds het jaar 2000 duurt een presidentschap slechts vijf jaar. Daarvoor was het zeven jaar. Maar na een referendum, uitgeschreven door president Chirac, werd de duur van het presidentschap teruggebracht tot vijf jaar. Dat is volgens Garrigues veel te kort om alle hervormingen die nieuwe presidenten willen doorvoeren, ook werkelijk ingang te doen vinden. Ze hebben daardoor veel haast, en vaak té veel haast, om hun plannen te verwezenlijken.

Daar komt bij dat de media en de sociale media tegenwoordig overal bovenop zitten en hun meningen klaar hebben. Protestbewegingen worden binnen enkele minuten opgericht. Hun kritiek wordt door jan en alleman overgenomen. De korte zinnetjes die Macron af en toe zegt, zoals "Fransen moeten ophouden met klagen" of "Als ik de straat oversteek vind ik een baan voor je", worden meteen gepubliceerd en eindeloos herhaald. Zo ontstaat het beeld van een "hautaine" president.



Ad 3: Het franse kiesstelsel voor het presidentschap kent twee ronden: in de eerste ronde doen alle kandidaten mee en in de tweede gaat het tussen de twee kandidaten die de meeste stemmen behaalden. Heel veel Fransen hebben in de tweede ronde op Macron gestemd, niet uit overtuiging maar omdat ze Marine LePen niet zagen zitten. In feite is Macron slechts gekozen door een kwart van de franse bevolking (in de eerste ronde), de rest was simpelweg anti-LePen. Logisch dus, volgens Garrigues, dat de meerderheid van de bevolking tegen Macron's politiek is.

Daar komt bij dat de presidentiële meerderheid in de Assemblée zich opstelt als marionetten. Ze treden niet met hun meningen naar buiten. Alle maatregelen worden daardoor toegeschreven aan de president en ieder succes en ieder falen komt voor zijn rekening.

Dit alles maakt van franse presidenten "wegwerp-presidenten", aldus Garrigues.


Weergaven: 1584

Tags: (Klik voor berichten in dezelfde rubriek) 20181011, Kunst en Cultuur, Overheid

Reactie van Koos Dulfer op 11 Oktober 2018 op 19.06
@Theodora, Wat is sociaal?

Om ons tot het hier en nu- en de feiten te beperken; niemand kan er omheen dat het sinds Macron iets beter gaat met LDF en mijn sociaal- liberale instelling zegt op basis van eigen waarnemingen en zorgvuldige analyses van het nieuws over decennia: 'Kijk uit met de media!'
Reactie van Theodora Besse op 11 Oktober 2018 op 19.41


Sociaal Koos, is volgens mij: ook denken aan de medemens die het minder heeft getroffen in het leven. Dus niet alleen zelf zo voorspoedig mogelijk leven, waar iedereen naar streeft, maar ook oog hebben voor anderen. En vooral medegevoel.

Daar ontbreekt het bij veel liberalen nogal eens aan. Dan verwordt liberalisme van vrijheid tot dwang. Dwang om ten koste van wie dan ook zoveel mogelijk bij elkaar te graaien, meer dan je nodig hebt en op kunt. Dat is neo-kapitalisme. 

Ook ik reken me tot de sociaal liberalen. Je waarschuwing "kijk uit met de media" onderschrijf ik van harte, met name de sociale media.

Reactie van Koos Dulfer op 11 Oktober 2018 op 20.32

@Theodora, Ik heb op het gebied van Socialisme en Liberalisme precies het omgekeerde ervaren.

Gelukkig zijn we het eens over de rol van de Media, dus laten we Macron op de feiten beoordelen.

  

Reactie van Alexander op 11 Oktober 2018 op 20.46

Dan, Theodora, ben je vast een fervent aanhangster van de Derde Weg, waar Macron ook zijn politiek op lijkt te baseren. Mijns inziens is deze ideologie juist een grabbelton van allerlei idealen om toch maar vooral aan de macht te komen en vooral te blijven. Voorbeelden van presidenten die dezelfde stroming aanhingen waren Clinton en Blair... En dan de media en sociale media, tja, maar heeft Macron daar juist zelf niet enorm veel baat bijgehad, je zou kunnen stellen dat toen hij zijn EM startte , dat ook als een startup/protestbeweging begon en hij zat binnen no time op t rode pluch….

Reactie van Jan van der Made op 12 Oktober 2018 op 7.22

Als je 'de media' verwijt dat ze het nieuws op een bepaalde manier brengen sla je de plank volledig mis, maar het is een logische zondebok. Maar "de media" als je ze dan zo nodig over één kam moet scheren ("media" is pluralis voor "medium", "middel". Een medium ie. krant, radio, twitter, is alleen maar een "middel" om informatie van persoon of entiteit a naar persoon of entiteit b te brengen - zo is La Vie Publique dus óók een van die verguisde "media"), die "media" werken volgens vraag en aanbod als ze niet van overheidswege worden gesponsored; ze lijden onder de dictatuur van de kijk- en hitcijfers. En de vraag is dus naar oppervlakkig, sensationeel en slecht nieuws - anders verkoopt het niet, zoals boven al werd opgemerkt. Maar wie heeft daar dan schuld aan, "de media" of het publiek dat weigert om doorwrochte longreads te lezen en daar voor te betalen? Denk daar ajb over na voordat je "de media" de schuld geeft van van alles, en vraag eens een buurman op een terras of bij de kapper waarom ze toch zo graag in de celebritygossipslechtnieuwsvodden duiken, of vraag het jezelf als je ondanks alle self-justified anger over "de media" toch snel even de laatste 'slechte nieuws' berichten bekijkt. En echt, als je wįlt, kun je best goede en doorwrochte informatie vinden. Maar je moet er naar willen zoeken. Voor politici is dat natuurlijk een groot probleem en een haat-liefde verhouding met de media is onvermijdelijk en de conclusie is dat wie de beste oneliners produceert, het hoogste scoort: Trump, Farrage, Duterte, Erdogan, Putin en andere populisten. De truc voor een politicus is kennelijk het vinden van een fine line tussen populisme en weloverwogen politiek.

Reactie van leroux op 12 Oktober 2018 op 8.46

het is niet zijn salaris - maar "macht" - het was een "arriviste" om président te worden 

Reactie van Theodora Besse op 12 Oktober 2018 op 9.37


Natuurlijk Leroux, in het bedrijfsleven had hij veel meer geld kunnen verdienen. Vooral nadat Hollande het presidentssalaris had verlaagd, voor zichzelf en voor zijn opvolgers.

Het leuke van Macron is nu juist dat het hem tegen alle voorspellingen in toch gelukt is om president te worden. Anderen, zoals Mélenchon en LePen, kunnen dat niet uitstaan en doen alles om hem te dwarsbomen en alles wat hij doet of zegt in een kwaad daglicht te stellen. Helaas voor hen staat de meerderheid achter hem. Het is dan ook een beetje zielige vertoning van deze twee, die zichzelf al als president zagen.

Ik moet er niet aan denken: een extreem-linkse of een extreem-rechtse figuur als president. Brrrr.

Reactie van Jan van der Made op 12 Oktober 2018 op 9.42

 ... en Koos, zijn "de media" in hun huidige vorm niet precies het resultaat van het door jou geapprecieerde liberalisme? Je wilt toch geen staatsbetuttelend moralisme en overhedelijke kwaliteitscontrole in een publiek omroepstelsel dat door de belastingbetaler in leven wordt gehouden?Maar nee, je wilt èn volledige vrijheid èn kwaliteit. Dat gààt niet Koos. Weet je nog wat de grootste klachten waren van Havel cs toen ze eindelijk onder het juk van het communisme vandaan kwamen? Ze vonden geen gelegaliseerde Samizdat en doorwortelde artikelen over vrijheid met honderden uiteenlopende standpunten en levendig debat in de opinietijdschriften die nu, naar ze hoopten overal openbaar verkocht zouden worden: néé: de boekenstallen verkochten opeens porno, sensatiebladen en celebrity gossip ... want dat is wat het volk kóós, Koos! 

Reactie van Koos Dulfer op 12 Oktober 2018 op 9.58

@ Jan van der Made, Er zit veel waarheid in wat je schrijft. Aanbieders van 'nieuws' en wij consumenten daarvan houden elkaar in een soort houtgreep, of als een slang die in zijn eigen staart bijt. Een 'curieuze cirkel'. En heus zijn er mensen die de moeite nemen, op zoek gaan, om relevante informatie tot zich te nemen, of in ieder geval informatie over feiten en gebeurtenissen die van een andere kant benaderd wordt. Ook zijn er mensen die om echt te weten hoe de vork in de steel zit op zoek gaan naar wetenschappelijke rapportages of statistieken doorwrochten.

Helaas is dat maar een kleine minderheid. Om in een democratie de meeste stemmen te krijgen moet je dus de media achter je zien te krijgen en die laten je kort nadat je president van de staat geworden bent meteen weer vallen. In de jaren dat ik hier woon heb ik dat nu bij 4 verschillende presidenten waar kunnen nemen. 

Als een president 'Links' een beetje de ruimte geeft, krijgt hij van 'Rechts' kritiek en omgekeerd. Zo kan je het nooit goed doen natuurlijk. Vervolgens zou een 'krant of TV-station' die alleen, of voornamelijk 'goed nieuws' over een bepaalde regering voor het voetlicht brengt heel snel verweten worden 'staatspropaganda' te verkondigen en dat pikken wij hier in het vrije westen niet. Daarom kost het ons moeite, moet het ons moeite kosten om uit het dagelijkse bombardement van slecht nieuws dat de makkelijk toegankelijke media over ons uitstort, feiten bovenwater te halen, in plaats van er blindelings achteraan te lopen.

In geval van Macron; Overal zie ik grote krantenkoppen en doorwrochte artikelen over hoe errug het is een president voor de rijken te hebben en nog veel meer van dat soort commentaar. Naar berichten dat sinds hij aan het roer staat de werkloosheid iets teruggedrongen is en er een beetje economische groei tot stand is gekomen moet je zoeken. Dat staat niet in chocoladeletters vet op de voorpagina, maar ergens op bldz. 16 van de financieel-economische pagina. 

Een ommezwaai naar Hollandia: Zoals eerder in dit draadje opgemerkt dat de opvolgende kabinetten Rutte het land in korte tijd uit een diepe crisis hebben kunnen halen. De grootste economische groei en de laagste werkloosheidscijfers in Europa scoren. Toch hoor je en zie je niets anders dan negatief commentaar op zijn regering- op hem persoonlijk. Trouw en de Volkskrant, 's-avonds in Eenvandaag- Nieuwsuur- Pauw, de oppositieleiders in de Tweede Kamer, stuk voor stuk wordt alles afgekraakt. Mensen die de goede kanten van de zaak benaderen komen haast niet aan het woord.

In die zelfde media hoor ik de laatste weken niets anders dan dat er méér geld naar de 'publieke sector' moet gaan. Alle voorstanders krijgen de ruimte. Ondernemingen- ondernemers en hard werkende mensen die er de belastingen voor op moeten brengen niet- of nauwelijks. Toch blijkt er genoeg gezond verstand te bestaan zich niet door 'de media' van de wijs te laten brengen, want de VVD is- en blijft de grootste partij zowel bij de verkiezing, als in de peilingen. 

(dat multinationals wereldwijd succesvol belastingen kunnen ontwijken is een héél andere kwestie die m.i.z. keihard aangepakt moet worden)   

- Men zou kunnen denken dat ik een VVD-stemmer ben. Dat ben ik NIET, ik stemp al een jaar of 30 niet meer. Misschien zou je kunnen zeggen dat ik 'boven de partijen' sta. 

 

  

Reactie van Koos Dulfer op 12 Oktober 2018 op 10.10

@Theodora, Helemaal mee eens! Moet er niet aan denken een uiterst linkse- of uiterst rechtse regering mee te maken.

Hieronder is plaats voor een reactie. Blijf bij het onderwerp. Wees constructief en vriendelijk. Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld. Onze huisregels ...

Je moet lid zijn van www.nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van www.nederlanders.fr

-

Advertenties

© 2018   Gemaakt door: Anton Noë.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden