Ook hier in de Charente sinds kort meer Rafales te zien en ze maken inderdaad een behoorlijke herrie. Wellicht is het trainingsschema van de vliegers gewijzigd ? Ze komen zeer laag vliegend over, dat is zeker spectaculair. Maar ik laat het zo, zou het nou elke dag zijn....

Wij wonen in de buurt van Mont de Marsan, Landes. Hier is de grootste militaire luchtbasis van Frankrijk. Men weet hoe je hier moet gaan wonen. De aanvliegroutes liggen vast maar natuurlijk afhankelijk van de windrichting. Wij zitten aardig luw. Hier is een officier speciaal voor de communicatie met omwonenden. Je kunt een klacht indienen en deze wordt keurig behandeld. Als er spelletjes/oefeningen zijn gebeurt dat meestal op zee. En ja, de Morvan is natuurlijk een nagenoeg onbewoond gebied voor hun. Ik zou eens navragen wat de andere dorpelingen er van vinden. Dan een klacht indienen. Er zal zeker een officier zijn voor  voorlichting en klachten.

Wij wonen in het zuiden van de Morvan en vinden het geluid van de straaljagers best meevallen, helemaal in vergelijking tot de herrie van de straaljagers in Nederland!  Ze komen regelmatig 2x per dag over en dan zeg ik " daar heb je onze vrienden"! Soms zo laag dat ik de piloot zie zitten, ik stoor mij er totaal niet aan! Op het moment is het trouwens erg rustig, ik hoor weinig straaljagers!

Ook in het noorden van de Gard regelmatig , soms zeer laag vliegende, straaljagers.

Zeer vervelend!

Het is inderdaad soms even schikken als ze vlak langs vliegen, zeker voor (huis)dieren en kinderen, maar ze zullen toch ergens hun vluchten moeten doen.

Afgelopen weken zijn ze bij ons twee keer overgevlogen, waarbij ze volgens mij in ieder geval 1x door de geluidsbarrière gingen en dat hoor je inderdaad goed. Blijkbaar is de Morvan aangewezen als trainingsgebied en dat zal waarschijnlijk te maken hebben met dat dit gebied dun bevolkt is.

beste allen,

Ik heb in het verleden meermalen de vliegbasis in Orange gebeld, daar was een klachtennummer voor.  De aanvliegroute naar het trainingsgebied in de cevennen werd toen netjes iets verlegd, en die paar honderd meter scheelden heel erg veel. Waarschijnlijk hadden ook anderen geklaagd.

Het kan zo maar zijn dat als je de klachtenofficier weet te bereiken van de desbetreffende basis, er iets mogelijk is.

En a propos de Jos Hagens; Ik vind je reactie nogal onsamenhangend en ook veroordelend; alsof de Hollanders in Frankrijk "zeikers" zijn. Dat lijk je te bedoelen.

Het gaat hier gewoon om decibellen en de snelheid waarmee die tot je kunnen komen. Die decibellen zijn meetbaar, daarom zijn straaljagers er ook aan gehouden om op een minimale hoogte en een bepaalde snelheid te vliegen boven bewoonbare zones. 

Omdat piloten zich daar soms, al dan niet expres, niet aan houden, kan dat een behoorlijk schrik en pijn effect sorteren. Ik heb mensen en dieren zich werkelijk kapot zien schrikken, vandaar dat ik   er over aan de bel heb getrokken, en daar is toen naar geluisterd.

Dankzij Frankrijk bestaat er nog een leger in Europa. Van Nederland hoef je niks te verwachten mocht het echt zover komen. Er zal toch ook geoefend moeten worden en het materieel onderhouden. Geweldige job toch! En wat dacht je van de G7 op het moment..."Vluchten kan niet meer"!

Je kunt op de volgende site: https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/schedules kijken of er bij  jou in de buurt wordt gevlogen.

Jaap,

Sorry hoor, maar ik vind je bijdrage hier gewoon ontzettend knullig.

Allereerst heeft de item-opener het over gevechtsvliegtuigen; en daar hoort het onderwerp dus dan ook over te gaan. Al die geventileerde meningen over schiphol slaan dan ook nergens op. Dan heb je het over lijn en vrachtvliegtuigen en dat gaat gepaard met andere geluidsdruk dan die Rafales en Mirages .

Daarbij beweer je dat over schiphol 1 op de 500 klaagt, en die anderen vinden het dus wel prima. Daar durf ik nog wel wat vraagtekens bij te zetten. Lang niet iedereen die ergens last van heeft, klaagt daarover!

Ten tweede; jij vindt een weekje Rafales boven je hoofd prachtig! Jij ergert je er totaal niet aan.

Dat is absoluut geen objectieve meetlat waaraan je de mate van (over)last die  anderen ervaren kunt afmeten.

Ten derde; leven en laten leven. Grappig, daar zijn bommenwerpers in het geheel niet voor bedoeld.

Ten vierde; Dit soort mannen. Dan ga ik er voor het gemak even vanuit dat je het hele leger bedoeld. Dit soort mannen die onze voorgangers hebben bevrijd waren met name en vooral geen piloot! Daar waren/ zijn er verhoudingsgewijs maar heel weinig van.

Dit soort mannen, of ze nou aan de goeie of de verkeerde kant staan, doen met hun wapengebruik geen eer aan jouw stelling van leven en laten leven.

En tot slot, jouw tip om een kauwgommetje te nemen , een sigaret of een borrel, doet niet vermoeden dat je een loopbaan in de gezondheidszorg bewandelt.

Ergo conclusie, Lees het onderwerp eerst goed door voor je begint te blaten.

Erwin, dank voor jouw bijdrage in deze. Misschien mag ik een beroep doen op jouw schier oneindige kennis en leesvaardigheid.

Mijn nederige vraagjes:

Waar precies heeft de item-opener gevechtsvliegtuig gebruikt en de types Rafales en Mirages genoemd?

Die getallen die jij geventileerde meningen noemt staan toevallig juist deze dagen gepubliceerd.

"lang niet iedereen klaagt" schrijf je, ben ik het volledig mee eens, dat schrijf ik er voor de kritische lezer expliciet bij

.Bommenwerpers, ik heb t nog eens nagelezen, maar kan het niet zo snel vinden hierboven.

Ja, mogelijk zouden "we" de oorlog hebben gewonnen zonder vliegtuigen, alhoewel ik, nu ik er nog eens over nadenk, zo mijn twijfels.

Leven en laten leven is een spreuk, niet mijn stelling.

En als laatste, je weet werkelijk niet hoe verschrikkelijk ver je er naast zit met jouw vermoeden over mijn loopbaan.

Ik heb voor de zekerheid alles nog een keer doorgelezen, maar blijf toch maar blaten

Bob, strak plan, hij staat al koud te worden

Hallo Allen.

Even een snelle reactie, want ik moet nog werken vanmiddag.

Bob; Blijf bij het onderwerp en wees constructief. Dat was precies waar ik Jaap op probeerde te wijzen!

Jaap; Ga nou eens een keer goed lezen man! De item-opener heeft het over straaljagers van de franse luchtmacht in de 2e zin! Dat zijn dus gevechtsvliegtuigen, en het doet er geen bal toe van welk type (maar ik heb geen F-16 genoemd want die gebruiken ze niet, vandaar)

Die getallen doen er dus niet toe want die gaan dus niet over het onderwerp hier. Anders was het onderwerp wel over schiphol gestart.

Bommenwerpers; veel gevechtsvliegtuigen kunnen worden uitgerust met explosieve ladingen en of raketten.

Ik ga je nu niet verder meer vermoeien met mijn kritische kanttekeningen, maar ik herhaal dat reacties op een onderwerp zo dicht als mogelijk  bij het onderwerp horen te blijven. 

Als je je ei kwijt wilt over andere zaken, of niet terzake doende aan het oorspronkelijke onderwerp, begin dan gewoon een eigen stelling en draadje.

No hard feelings, en fijne dag nog.

O ja, Erwin, ik vergeet er nog eentje. Ik ben me ervan bewust dat mijn gevoel van geen overlast bij (laag) overvliegende vliegtuigen/straaljagers niet objectief is. Mogelijk zelfs net zo subjectief als het wèl ervaren van overlast..... ;-)

Hallo Bob,

Gefeliciteerd man, ik gun het je.

Ik moet helaas nog mijn kerosinebijdrage gaan leveren voor het dure speelgoed van dat soort mannen van Jaap. Maar no hard feelings. Geniet van je vrije dag!

prima wat die gasten doen geen moeite mee ,ze moeten toch oefenen en voor dat je hier je huis kocht had je je moeten verdiepen of je wel in een laag vlieg gebied wil wonen ,laat maar lekker vliegen en niet mee eens gewoon verhuizen

Henk,

Wat een goede,  constructieve bijdrage van je op dit onderwerp, petje af hoor......

Erwin waar moeten deze mannen en vrouwen dan oefenen doe eens een voorstel,klagen en niet met een verbetering komen is ook geen verbetering ik vind het wel een mooi gezicht en binnen een paar minuten zijn ze weer weg ,maar de een heeft last van een haan de ander heeft last van een hond ,katten ,ja en vergeet der krekels niet 

Goeiemorgen Henk,

De kern van het probleem ligt in het laagvliegen en het verrassingseffect van de Fly-by. Veel mensen en dieren schrikken hier van en het kan ook letterlijk erg pijn doen aan je oren. 

Ik vind het ook mooi om te zien als ze spelen, maar dat kunnen ze ook iets hoger doen. Ik zie ze hier in de winter schijngevechten uitvoeren op grotere hoogte, en dat geeft een andere geluidsdruk.

Laagvliegzones kunnen boven zee ingesteld worden, of in gebieden waar echt bijna niemand woont. Zo oefent Nederland bv in Canada.

Een andere optie is dat er beter gecommuniceerd wordt met de burger. Als er vooraf wordt ingelicht, kunnen mensen die dat belangrijk vinden zich er op voorbereiden, en er waarschijnlijk ook meer begrip voor opbrengen.

Ik had jaren geleden ineens een groep militairen in de tuin staan terwijl een helikopter op 20 meter hoogte boven mijn huis en tuin hing. Dat was even schrikken en het duurde even voordat een militair op mijn aandringen verklapte dat het om een oefening ging. 

Ik begrijp dat er geoefend moet worden, maar gewoonweg betere communicatie kan geen kwaad, integendeel. En het is niet zo moeilijk, eerder een kwestie van bewustzijn en goede wil.

Bij het Franse leger kunnen ze ook nog wel een paar goeie voorlichters gebruiken; speelgoed hebben ze al genoeg.

Have a nice sunday.

zoals Steven al eerder schreef, Gerarddj en anderen,je kunt per dag zien waar en hoe laag er gevlogen wordt door militaire vliegtuigen (straaljagers/bommenwerpers/trainers etc) Dan kun je (eventueel met je honden/herten en wilde zwijnen) even verderop gaan wachten tot het klaar is.

laagvliegers verwacht

Tevens kun je lezen wat er werkelijk waar is van knallen, bommen en (hoe laag)laagvliegen en of ze nu écht wel veel vaker en lager vliegen dan voorheen

in dit artikel

En duidelijke uitleg hoe het werkt als je bv in de Creuse en omgeving (zo'n beetje tussen Limoges en Clermont-F) woont,

vind je hier

Ik hoor graag jullie opmerkingen