dit klinkt mij net zo in de oren als het hardnekkige gerucht ,wat nog steeds veel fransen geloven, dat wij nederlanders geld van de belasting krijgen om het oevervolle nederland te verlaten.

Beste allemaal,

helaas, raar, maar oh zo waar.

Sinds de 2e wereldoorlog is "klikken" (verlinken voor mij) een heus frans instituut. Hoe geniepiger, des te beter. Toen in in FR kwam wonen (1996) heb ik het, uit jalouzie, een paar keer mee "mogen" maken.

De plaatselijke gendarme kwam "eens kijken omdat hij gehoord had dat ik mensen zwart liet werken in/om mijn huis"... Moet je bij mij mee aankomen. Vraag ik wie dat dan gezegd zou hebben... "mag ik u niet vertellen, de bronnen zijn beschermd..." Gelul natuurlijk.

Een paar dagen hetzelfde verhaal, maar met een andere gendarme. Weer niks aan de hand: mijn broer was alleen een paar dagen bij ons. Maar, die gendarme zat al snel op de praatstoel. Verteld hij me dat veel franse instituten (RSI, belastinge etc.) geld betalen voor "onthullingen" van burgers over hun buren... 

Geweldig. Laat ze maar kletsen. In 1997 een belastingcontrole (!) omdat ons huis met drugsgeld betaald zou zijn, we kwamen immers uit NL... Niks gevonden, maar... Jaren later kwam ik er achter wie hier nou achter zat: een jalourse dorpsgenoot die ons huis had willen kopen...

Eind goed al goed: die dorpsgenoot is inmiddels veruisd naar ver weg.

Norbertus

Gedeeltelijk waar Frank.

Iedere burger heeft het recht om een persoon aan te geven die handelt tegen het belang van de  Staat = oftewel zijn medeburgers.

Dat een verklikker in onderhandeling zou gaan om er zelf beter van te worden is onwaar, daar bijna geen enkele "verklikker" zich met naam en voornaam bij diverse instanties aankondigt en dat dus anonyme doet....

Een anonyme iemand kan toch niet "beloond" worden?

Groet

Bernadette

Maar ja, wat is nu precies klik-cultuur? Waar ligt de grens tussen "belang" en "moraal"?

Iets om over na te denken?

Dit is inderdaad waar, weet dit al een dertig jaar, er zit zelfs zo een verklikker bij de familie van mijn man tot mijn grote spijt. Wij zijn zelf al verklikt geweest, met werken aan ons huis... we hadden gewoon een lavabo bij geinstalleerd, we hadden een bijkomende badkamer voor de balastingen! Het gebeurt niet anoniem deze mensen worden 'aangeworven' door de belastingen.  Moet zeker niet met een korrel zout genomen worden, de meeste fransen zijn hiervan op de hoogte, vind dit echt degoutant trouwens

Hallo Bernadette,

bij de belasting dienst was het tot 2001 zo dat de (natuurlijk anonieme) "aanbrenger" tot 10% van de "opbrengst" van de belasting controle kreeg... Dit is (gelukkig) veranderd zonder dat ik je de details ervan kan geven.

Hallo Norbert,

Hoe kan een anoniem iemand 10% opstrijken? Dat vraag ik me af. Als hij 10% verdient, is hij toch niet meer anoniem?

Hallo Bernadette,

anoniem voor de te controleren persoon: die krijgt nooit te weten (van de belastingdienst) wie hem/haar aangegeven heeft... Anoniem in die zin.

Nu begrijp ik wat je bedoelt.

@Norbert:

Even een paar dingen, waarvan ik zelf overtuigd was dat het waar was, recht zetten:

«Les dénonciations anonymes partent à la poubelle», affirme le syndicaliste Vincent Drezet, confirmant la politique affichée par Bercy. En revanche, les dénonciations étayées faites par des personnes qui révèlent leurs noms sont étudiées. Le fisc recoupe ensuite les informations et les complète. «Les épouses qui viennent de divorcer, les anciennes maîtresses et les salariés licenciés sont de bonnes sources pour le fisc», remarquent Delphine ­Ravon et Alain Marsaudon. «Nous ne rémunérons jamais personne pour des informations», précise la DGFiP.

Opgepast dus voor "wraakgevoelens"!

...«Nous ne rémunérons jamais personne pour des informations», précise la DGFiP...

Dat was anders in een niet zo ver verleden...

En schijnt dus nog steeds te bestaan:

"Aucun indicateur ne peut prétendre à une remise ou rémunération quelconque s'il n'est justifié par écrit que les renseignements qu'il a fournis l'ont été avant le procès-verbal."

Les peines de l'article 373 du code pénal sont applicables à tout individu convaincu d'avoir, verbalement ou par écrit, dénoncé à tort et de mauvaise foi de prétendues contraventions aux lois fiscales.

Uit:

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=ED55E...

Er staat o.a.: " s'il n'est justifié par écrit". Hetgeen dus wil zeggen dat als het zwart op wit staat en waar blijkt te zijn, getekend met naam en toenaam van de "verklikker", deze nog steeds een percentage op kan strijken.....

de douane werkt met verklikkers - de verklikker "verdient" een percentage meen ik

helaas...

dus een dubbele boekhouding voeren en net als de meeste Fransen een beetje comme ci en comme ca is dus ook goed te doen, verklikkers of niet; heb je toch 'alles' netjes geregeld??

idd anoniem - we weten ook nog niet door wie we verklikt waren - maar niet anoniem voor de belastingsdienst uiteraard - we kunnen alleen vermoeden wie het was, in ons geval  een gepensioneerde persoon die wenste een bijverdienste te hebben!

Inderdaad. Link:

http://www.goeievraag.nl/vraag/financien-werk/financien/belasting/k...

Frankrijk heeft dus niets uitgevonden....

Groet

Bernadette

Familie van mij is hoofd bij de inspectie van de Impots. Fonctionaires die door inspanning onbetaalde belasting ontdekken en correcties doorvoeren kegen daarvan een percentage.  Dit was tot enkele jaren geleden zo.  Blijkens bovenstaand is dat dus niet meer zo vandaag. 

het is spijtig niet alleen de fonctionaires die dit werk uitvoeren, maar eender wie.. ik ben nu veel meer op mijn hoede, ga niet meer zomaar gelijk wie de werken die we uitgevoerd hebben, laten zien aan vrienden, familie, buren... want spijtig genoeg kan je niemand vertrouwen. Mijn franse schoonfamilie werd trouwens ook al verklikt, voor een banaliteit dan nog...