Ook na de aankoop van een huis kan nog een SCI  worden opgericht, maar dan zijn de kosten aanzienlijk hoger. Bij de inbreng van een huis in een SCI  behoeft dan geen overdrachtsbelasting te worden betaald (apport pur et simple). Voor de uitvoering ervan even naar de notaris.

Wim Bavelaar

Dank je wel voor je antwoord Wim, kun je een idee geven van de kosten waar je ongeveer aan moet denken bij een huis wat circa 250.000 waard is. Ik neem aan dat het kosten zullen zijn voor het kadaster en.... welke nog meer...

Dan ga ik komende week eens even langs monsieur Notaire om te kijken wat hij allemaal rekent. Mag je een stichting (SCI) ook opzetten met Nederlandse statuten? 

alvast weer bedankt

groeten Theo

Ik heb hetzelvde gedaan , in 1999 een stichting opgericht en deze myn 'nu proprieté' rechten overgedragen via het feit dat de "zetel" van de stichtin hier ten huis is gevestigd , en de stichting de administratie van het huis(houden lees giften) dagenlyks behartigd , uiteraard heefd de stichting een bankrekening , na 10 jaar heefd de stichting een "peremtion aquisitive " !

uiteraard is het enigsins ingewikelder als hier samengevat !

Waarom geen contact opnemen met notaris van Segelen in Grenoble? Als zoon van professor van Segelen van Straatsburg beheerst hij het Nederlands voortreffelijk en heeft mij uitstekend geholpen bij de scheiding .

Joop

Als je geen kinderen hebt, waarom maak je je dan zorgen over erfzaken? Overdrachtsbelasting moet altijd al betaald worden, door wie dan ook. Als je niet meer leeft dan is dat jouw probleem niet meer. Notariskosten en afdracht aan de Franse staat idem dito.

Wij hebben het blote eigendom van ons huis aan de kinderen overgedragen. We behouden dus het recht om er te wonen; ze kunnen het huis niet verkopen. Misschien een nuttige tussenvorm voor de overdracht aan jullie vrienden?

Victor dat is zijn vraag toch niet? en hij is zeker niet geinteresseerd in je 2e antwoord.

ik vind de vraagstelling van Theo wel interessant  ben benieuwd naar  verdere reacties.

Beste Victor

we hebben dan wel geen kinderen maar wel veel dieren en we hebben hier natuurlijk ook iets opgebouwd. Het is zonde wanneer dat allemaal verloren zou gaan doordat er torenhoge erf-belastingen zouden worden geheven dus lijkt het me zinvol een weg te bewandelen die voorziet in goedkopere oplossingen. Inderdaad, het zou me niets moeten kunnen schelen maar ik wil ook nog eens een keer dat mijn beesten goed terecht komen en nog meer zaken. Ik heb liever dat de mensen voor onze beesten gaan zorgen en plezier hebben aan een verblijf hier dan dat ze alles wegwuiven omdat de lasten niet te betalen zouden zijn. Zo simpel dus.

Dat van dat blote eigendom is een idee maar moet je dat niet notarieel vastleggen? En zo ja, dan wordt het toch weer gezien als een schenking en dus een vermogen en daarover moet dan weer betaald worden.

Het blijft belachelijk. Van mijn geld waar ik altijd belasting over betaald heb moet dan nog een keer belasting over betaald worden en ga zo maar door. Het blijft gewoon een vreselijk oneerlijk systeem. 

Dag Suzanne, je reactie kwam op mijn beeldscherm nadat ik Victor al had gemailed.

En John, ik ga het proberen. Ik loop al zo'n tijd te stoeien in mijn hoofd met dit gegeven. Nu las ik dat je in een SCI kunt werken met een soort aandelen die je ook weer kunt intrekken en dat alles zonder notariële tussenkomst (behalve bij de oprichting). 

Op deze manier kun je anderen gebruik laten maken van de stichting en blijft de stichting eigenaar van alles. Nou, dan kun je heel veel zaken gaan invullen en vorm geven. Maar voordat  ik alles ga uitzoeken moet ik eerst bekijken welke kosten er allemaal aan vast zitten. Als ik een volledige overdracht moet doen zoals bij een verkoop van een huis, praat je al gauw over 25 tot 30 duizend euro. Dat is heel veel geld en dat heb ik niet eens. Dus eerst maar eens uitzoeken wat het kost om een SCI op te richten en welke kosten daar allemaal nog meer bij horen. Gelukkig was het mailtje van Wim wel bemoedigend en ja als ik het had geweten had ik het meteen gedaan bij de aanschaf toendertijd. Maar dat is achteraf makkelijk praten.

Jullie horen van mij en in de tussentijd blijf ik open staan voor alle feedback

groeten Theo

oké ik blijf het volgen, hopelijk een paar deskundigen hier die een goed advies kunnen geven

ja er zal wel een prijskaartje aan vast hangen.

ik zou eerst eens een afspraak maken met een notaris en vragen wat de beste manier is om je huis over te dragen aan vrienden zonder dat er successie rechten betaald worden

Theo, een Société Civile Immobilière is zeker niet de oplossing die je zoekt, want bij een SCI horen aandelen, die verkocht of vererft moeten worden, met alle belastingen en kosten vandien.

Een stichting "tot nut van het algemeen" en in het bijzonder "ter vermijding van belastigen" is moeilijk realiseerbaar, want vadertje staat let goed op, en velen zoeken de "graal".

Er zijn stichtingen waaraan je belastingvrij kunt legateren (dierenbescherming, kankerbestrijding, fondation de France), maar die zijn door vadertje staat erkend, en of een privéstichtingkje dat predikaat ook kan verwerven ??

Ik ben benieuwd of iemand de graal al gevonden heeft !

Joost Kubbe, makelaar;

ik blijf je bericht ook graag volgen, want misschien is het voor ons ook een oplossing voor "ons probleem" ( van stiefkinderen die de volle poet moeten betalen als hun eigen ouder het eerste overlijd terwijl de eigen kinderen, van de overblijvende ouder, veel minder erfbelasting hoeven te betalen.

Helemaal eens met Joost Kubbe. Om te beginnen worden hier een stichting (association) en een SCI (bedrijf) door elkaar gehaald. Een stichting moet een doelstelling tot algemeen nut hebben en geniet bepaalde belastingvoordelen omdat geen winst mag worden gemaakt, een SCI is een bijzonder soort SARL (besloten vennootschap) met een beperkte doelstelling: aankoop, beheer en verkoop van onroerend goed. In het eerste geval is voorkoming van erfbelasting niet een erkend doel van algemeen nut. In het tweede geval kijkt de belastingdienst dwars door de SCI heen, zodra het op erfbelasting aankomt, en dan ben je net zo ver als waar je nu bent: eigendom in privéhanden, maar wel met een forse kostenpost voor oprichting en instandhouding (en later weer opheffing) van de SCI. Er is geen 'slimme' oplossing voor ontsnappen aan erfbelasting zonder dat dat fors geld extra kost voor een huis van €250k. Als we het hebben over €25 miljoen of meer, dan kun je een trust beginnen in de Kaaiman Eilanden o.i.d., dure advocaten en consultants betalen en nog geld overhouden ook, maar niet met zo'n goedkoop huisje (niet neerbuigend bedoeld). Kortom, vergeet dit idee, geniet van je huis en accepteer de twee belangrijkste waarheden in het leven: er is niets zeker in het leven, behalve belastingen en de dood.

Wim

Wim, bedankt voor de "blijde boodschap"weer een zorg minder.

Wim van Teeffelen bedoel ik , ik dacht dat hij iets meer details wist dan de andere Wim.

maar goed de zon schijnt maak er een leuke dag van.

Ik ben nog niet helemaal om. Ik snap wat Wim van Teeffelen bedoeld en schrijft. Maar laten we stellen dat de stichting niet tot doel heeft de belasting te ontduiken maar in mijn geval, ervoor te zorgen dat onze dieren kunnen blijven waar ze zitten en een goed leven verder hebben. Wij hebben geen kinderen dus hebben de dieren een beetje die plaats ingenomen. 

Nou is het idee het opzetten van een stichting met als nut het welzijn van onze dieren. Ik schenk mijn huis aan de stichting en deze zorgt er dus voor dat onze dieren verzorgd worden. De stichting heeft vrijwilligers die op toerbeurt in ons huis verblijven en voor de dieren zorgen. Iedereen happy toch? Of zit ik nu fout te denken?

Volgens mij is dit een reeële mogelijkheid. En ik ben dus benieuwd naar eventuele kosten en addertjes onder het gras. Wim geef aub eens een reactie op dit idee, want dat zou me erg op weg helpen.

bij voorbaat hartelijk dank

tja was dat ook niet een verhaal een tijdje geleden in een Ned krant over Christina en haar stichtingen  met huizen of was het Bea ????? we kunnen het ook aan haar vragen?

Misschien een stomme opmerking, maar waarom sticht je, of laat je, geen stichting in Nederland stichten.  Verkoop of schenkt het huis aan de stichting in Nederland onder voorwaarden dat je er tot de dood mag blijven wonen. In het stichtingsbestuur, nemen jullie zitting in het bestuur. Verder neem je in de stichting aspirant leden op die bij overlijden de doelstelling van de stichting uitvoeren en continueren. Voor de toekomstige erven is dit ook makkelijker, omdat ze de nederlandse wetgeving beter kennen dan de franse. Alleen  moet je uitzoeken wat er met de stakingswinst van de stichting gaat gebeuren. Ik heb ooit in een woonvereniging gezeten, en toen we na 4 jaar het huis verkochten kregen alle leden hun winst uitgekeerd aan de hand van het aantal maanden dat ze lid waren van de woonvereniging.  Dit moet ook voor een stichting kunnen volgens mij. 

Succes

Geachte Medelanders,

Sinds 1989, hebben wij ons vastgoed in Frankrijk in een vereniging aangeschaft, het gaat vrij simpel:

Je start een vereniging in nederland, het echtpaar stort een bedrag(of vastgoed) als lidmaatschap in de vereniging

en zijn dan meteen de enige leden en tevens dagelijks bestuur.

Het bedrag of vastgoed is dan direct van de kapitaalsrek af en betaal je ook geen vermogensbelasting meer over, van het gestorte bedrag kan je dus een (clubhuis) aanschaffen en dus een woning hebben in het buitenland zonder dat het op naam staat en dus een andere eigenaar heeft.

Het bestuur kan dan leden toelaten met of zonder een inkoopsom(lees lidmaatschap) en die vervolgens weer via een vergadering het dagelijksbestuur  laten vormen, de eigenaar blijft de vereniging en heb je dus geen overdrachtbel te betalen of notariskosten omdat de eigenaar blijft.

Er zijn verder in nederland geen boekhoudverplichtingen, als je in het clubhuis verhuur gaat doen geef je de inkomsten gewoon op in Franrijk, als je dat niet doet, moet je eens per jaar een formulier 2047 ?(mogelijk een ander nr)invullen om aan de fiscus in Frankrijk het bezit van een nederlands bedrijf in het buitenland op te geven doe je dat niet krijg je een boete van 3% van de vastgoed waarde.

Natuurlijk is er meer en mogelijk kunnen andere leden hier nog op schieten maar wij doen dit al vanaf 1989 en werkt goed, doch bij verkoop is niet makkelijk de nieuwe bestuurders( lees eigenaren) te overtuigen van de eenvoud van overdracht.

Meer weten vraag maar capelou@gmail.com of bel 0565310597

@Theo,

Een SCI is dus ongeschikt voor je plan. Een association zou kunnen, speciaal opgericht voor het welzijn van de dieren die je achterlaat. Die association moet een stichtingsbestuur hebben en een boekhouder die jaarstukken maakt en vragen van de belastingdienst beantwoordt.  Dat zijn al enkele duizenden euros per jaar. Vervolgens overlijden jullie en jullie laten het huis na aan de stichting. Als je alleen het huis na laat en geen geld zal die stichting spoedig moeten besluiten tot verkoop of verhuur van het huis om inkomsten te generen om de lopende kosten (administratie, verzorging van de dieren) te regelen. Verder gaat het hier om 'amateur' dierenverzorgers. Wie weet wat er gebeurt na jullie overlijden? Zal het stichtingsbestuur wel precies doen wat jullie willen of ziet een bestuurder of vrijwilliger de stichting als een prettige melkkoe voor extra inkomen? Natuurlijk, jullie hebben alleen perfecte vrienden, die uitsluitend het welzijn van jullie beesten voor ogen hebben, maar misschien hebben die vrienden wel een partner, een adviseur of een familielid met net iets minder scrupules. Wat gebeurt er als er onenigheid is in het stichtingsbestuur? Weet je dan zeker dat de beesten niet creperen in en om jullie huis terwijl het stichtingsbestuur bezig is ruzie te maken? Mijn advies: ga nou niet zelf zitten rommelen! Laat jullie hele vermogen na een bestaande organisatie voor dierenwelzijn, met als nadrukkelijke eis dat na jullie overlijden er allereerst voor jullie beesten moet worden gezrogd en, als al die beesten zijn overlden of in een goed tehuis zijn geplaats, kan die bestaande organisatie de rest van het vermogen gebruiken voor zijn 'normale' werk. Je weet dat bestaande organisaties op dit gebied over het algemeen goed zijn geregeld en professioneel worden bestuurd. Dat is de beste kans voor een goed bestaan van jullie beesten na jullie dood.

Wim 

Dank je wel Wim

helder antwoord, althans het 1e gedeelte. Dat van die vrienden is natuurlijk altijd een risico. Dat is bijna in geen enkele constructie te voorkomen. Kijk maar wat er nu gebeurt met Dell.

Maar wat zijn nu de kosten voor het opzetten van een dergelijke association en om het huis daarin onder te brengen. Dat is waar ik probeer achter te komen. Die boekhouder en de stukken ieder jaar betaal ik sowieso al voor mijn bedrijf. Dus dit kan er wel bij. Nee, het gaat om de kosten voor het opzetten vand e association en het onderbrengen van het huis daarin.

Kun je me daar inzicht in geven?

Bedankt alvast

groeten Theo

Het is enkele jaren geleden dat ik met een dergelijke kwestie bezig was. Een kwestie zoals door Paul Kuijper hierboven is beschreven maar met  één belangrijk verschil: de stichting oprichten in Luxembourg en 'kantoor houden' aldaar, derhalve een domicilie hebben bij b.v. een nederlandse bank.  Was een redelijk goedkope oplossing echter een paar nevenverschijnselen minder aantrekkelijk. Je huis wordt automatisch je tweede huis dus meer belasting betalen. Bovendien geen recht meer op de sécurité sociale. Een nog wel een paar nadeeltjes waardoor het feest toch niet is doorgegaan. Voor geinteresseerden: neem voor meer info kontakt op met de Rabobank  in Luxembourg. Zij konden zorgen voor postbus, notaris, gérance en een jaarlijks factuurtje!

De kwestie houdt mij nog steeds bezig maar of de hier eerder genoemde graal wordt gevonden....??

@Arkenbout bastiaan:

Dat klinkt allemaal prachtig, totdat je probeert het Frans onroerend goed te verkopen. Veel kopers willen (terecht!) helemaal niets met met zo'n vereniging, want bij de opheffing krijg je enorme kosten van belastingadviseurs en ook nog eens kee keer belastingen over de boekwinst (en boetes als de boekwinst in de loop der jaren niet goed in de boeken is opgenomen). Ik ben momenteel bezig met klanten die een pand willen kopen, die in een dergelijke constructie is ondergebracht. De eigenaren dachten dat ze, met deze Nederlandse vereniging, een perfecte manier hadden gevonden om de balstingdienst een poot uit te draaien, maar als dit allemaal voorbij is, is het de belastingdienst die het laatst lacht. Dat wil zeggen, als deze vereniging het pand al verkocht krijgt, want mijn klanten zijn zo verstandig om niet in te gaan op de suggestie van de verkopers om de vereniging in zijn geheel over te nemen. Zij dringen aan op aankoop van het pand uit de boedel van de vereniging, zodat de verkopers zelf maar moeten zien hoe ze dan van die vereniging afkomen. Verkopers zien dat niet zitten, want daarmee verdwijnt de winst van deze hele constructie (en misschien nog wel meer!). 

Wim  

@Theo

Een stichting oprichten kost ongeveer €1500. Kun je laten doen door een expert comptable, door een notaris of door ons. Een Franse advocaat kan ook, al rekent die meestal wat meer. Het huis overdragen aan de stichting is een normale verkooptransactie, dwz dat je als verkoper een dossier technique moet laten maken (zeg €500) en dat je taxe sur la plus value moet afrekenen, zolang je het pand minder dan 30 jaar in bezit hebt. Nu kun je het huis verkopen aan de stciuhting voor dezelfde prijs als je het indertijd hebt gekocht + alle verbouwingskosten (zolang die van erkende in Frankrijk geregistreerde aannemers zijn), dan is deze belasting nul. Echter, als de notaris vermoedt dat het huis onder de marktwaarde wordt verkocht, dan zal hij aandringen op een formele taxatie en dan kan alsnog een (forse!) aanslag taxe sur la plus value om de hoek komen.

Een stichting is niet vrijgesteld van overdrachtsbelasting, dus in elk geval komt er nog 7% notariskosten bij, dus zo'n €17.500 bij een verkoopprijs van €250.000

Wim

Theo , ik blijf erby een stichting is heel goedkoop en als je doelstelling idealisties is (zyn) zoals je schryft voor je dieren dan is dat zeker haalbaar , als jec meer info wilt pm me dan dan stuur ik je een PDF van m'n statuten en dergelyke , ben al operationeel sinds 1999 en nooit de minste problemen gehad !

op het gevaar af dat ik nu iets heel doms schrijf.... Zou een BV oprichten en daar je huis inbrengen en je kinderen ( in het geval van de vraagsteller, de vrienden) hier aandeelhouder van maken, een oplossing zijn?

Heb dit ooit gehoord van kennisen met een huis in Frankrijk, maar heb geen idee of dit ook geschikt is voor een contructie met vrienden (of als in ons geval) met stiefkinderen.

Dit is wat mij betreft een gevalletje van de klok en de klepel, maar ben benieuwd wat de Wimmen hierover kunnen zeggen.

Anneke dat hebben vrienden hier ook gedaan met de kinderen zij delen ook de belasting samen en zij hebben op het erf v.d. ouders ook een huisje staan als vakantieverblijf , maar dat kan dacht ik alleen met kinderen.

@Anneke en Suzanne. Dit is de SCI die hierboven al is beschreven. De SCI levert jaarlijkse kosten op en natuurlijk oprichtingskosten en de belastingdienst kijkt er dwars doorheen (en ziet daar privé-perosnen als eigenaar) als het gaat om belastingbetalen.

In sommige gevallen heeft een SCI zin, niet in het geval dat Theo beschrijft.

Wim

Er is een groot verschil tussen een vereniging en een stichting in Nederland. Een vereniging moet verantwoording afleggen aan de leden mbt de financien. Bij een stichting, is er een hebben de leden geen inzage in de financien. Dat betekent dat het bestuur van een stichting in Nederland vrij is om te handelen. Je kan bijvoorbeeld een testamentair executeur aanstellen die na overlijden het bestuur overneemt. Je kan ook vastleggen dat altijd de meerderheid van stemmen, de doorslag geeft in geschillen, en dat de andere bestuurders dat moeten accepteren.

Als stichting kan je ook vastleggen dat bij verkoop van het huis, de winst wordt gebruikt voor voortzetting van de gestelde doelen.Om de stichting leeg te halen, kan je bv ook ieder jaar een fee  onttrekken naar de leden/bestuur. (De mogelijkheden hiervan moet je uitzoeken).

Wat je moet weten vooraf is wat de belastingafdracht is bij het staken van een stiching, en, of het geld bij de ontvangende partij, als inkomen of als schenking, erfenis wordt gezien. 

Als het als  schenking, erfenis schenking wordt gezien ben je niet veel opgeschoten. Als het als inkomsten wordt gezien, dan ligt het aan het aan de belasting schijf waar de ontvangende partij in zit, of het een groot verschil maakt. 

Met schenken op papier kom je er ook niet, omdat de ontvanger daar vermogensbelasting over moet betalen, en jij moet rente gaan betalen aan de ontvanger.

Alles in een BV stoppen is veel duurder dan in een Stiching, verder worden de mede vennoten aangeslagen voor aannemelijk belang in hun belastingaangifte en zullen daar ook dan extra belasting gaan betalen. 

Het voorbeeld van Wim mbt de verkoop van vereniging met een huis daar is geen koper voor te vinden, dat is logisch. Maar dat heeft iets te maken met de verkoop van een vereniging, en niet met de verkoop van een huis. Bij verkoop bijft het huis op naam van de vereniging staan. Er vindt dus geen overdracht van het ontroerend goed plaats. Alleen de leden van de vereniging veranderen. En er is dus geen zekerheid voor de kopers, dat de vereniging in het verleden zaken aangegaan is die later op de nieuwe leden van de vereniging kunnen worden verhaald.

Theo en wie dan ook hierin geïnterresseerd is; ik heb een vertaald document over SCI.

Inderdaad zijn er dan aandelen en aandeelhouders, door tijdens je leven aandelen over te dragen is er een voordeel voor de latere erfgenamen.

Als je mij je adres stuurt zal ik het document toesturen: nityam.dams@nordnet.fr 

@ Nityam. Pas op met (vertaalde) docuemtnen over een SCI in het Nederlands. Is het document nog wel up-to-date? Is het vertaald door een adviseur die belang heeft bij het verkopen van een SCI of door een (beedigd) vertaler?

Dat voordeel(tje) van een SCI is er alleen maar als je doodgaat voor augustus 2015 èn als alle erfgenamen in NL wonen.  Na augustus 2015 gaat een nieuwe Europese richtlijn in, waarmee het gedaan is met dit voordeeltje. Wat mij betreft de oprichtingskosten van een SCI niet waard. Gewoon nog dik twee jaar blijven ademen.

Wim

ha ha bedankt voor de tip hopelijk vriezen we niet dood hier voor die tijd.

Het document is een vrije vertaling uit "Le particulier" van april 2013.

Ik zal het pdf in het Frans meesturen, dan kunnen geïnteresserden dit naast elkaar leggen, er is geen sprake van belangenverstrengeling. 

Je opmerking over de nieuwe Europese richtlijn is zeker niet te verwaarlozen, maar dan nog kan het interessant zijn om een SCI op te richten om een onroerend goed onder te brengen. De aandelen worden namelijk (in Frankrijk) anders belast bij overlijden. De nieuwe richtlijn bepaalt (volgens mij) dat je kunt kiezen volgens welk recht je erfenis wordt afgewikkeld. Als Nederlander in Frankrijk ben je dan niet verplicht dit volgens het Nederlandse recht te laten geschieden of heb ik dit verkeerd begrepen?

Als je in Nederland als niet familielid erft zijn de sucessierechten veel hoger of zie ik dat verkeerd?

Kortom, mijns inziens kan het voordeliger zijn, juist ingeval van Theo die niet familieleden wil laten erven.

Het onderbrengen in een stichting betekent naar mijn idee altijd dat jij als persoon een goed verkoopt aan een rechtspersoon. Dan kun je (afhankelijk van de periode dat je het bezit) te maken krijgen met plus value.   Advies inwinnen van een notaire is hier het enige juiste. 

Als het bij jullie ook regent, zou je ook gewoon het verhaal over de SCI nog eens kunnen nalezen. Hier te vinden.

Wim Bavelaar

Inmiddels staat het door mij bedoelde artikel op de website van Me Goffin Van Aken : http://www.goffinvanaken.com/nl/artikelen.html

Even kijkend naar hoe het dan met de dieren zou gaan begrijp ik het hele idee niet zo goed. Als de vrienden zouden erven komen die dan in het huis wonen om voor de dieren te zorgen. Zijn er meerdere vrienden en zouden die de zorg dan bij toerbeurt op zich moeten nemen? Dat zou niet prettig zijn voor de dieren. Die hebben toch een vaste verzorger nodig. Zelf hebben wij een SCI omdat wij kinderen hebben en dat ons indertijd is aangeraden. Ook hebben wij een heleboel dieren. 

Als wij geen kinderen zouden hebben zou ik aan het voorstel van Wim van T. de voorkeur geven. Nalaten aan een diervriendelijke organisatie. Die kunnen er dan een beheerder laten wonen zodat de dieren een vaste verzorger hebben en aan het eind van het leven van de dieren kan de stichting zich verheugen in een schenking t.w. het huis.

Wij hebben een lijst van mensen die na ons overlijden bepaalde dieren van ons overnemen en verder zullen blijven verzorgen. Deze mensen hebben ons stuk voor stuk beloofd de zorg op zich te nemen voor een bepaald dier. Voor de ezels is dat lastig want die kunnen heel oud worden maar die gaan naar een jong mens. Ezels en lamas etc blijven als soort bij elkaar en zullen niet worden verkocht. Met de kinderen is afgesproken dat zij uit de erfenis een bedrag reserveren om de kosten van de verzorging van de dieren te dekken.  Is dat een idee?

Dag Marianne

Ja, dat is een goed idee. Maar zoals je zelf al zei, het zijn je kinderen. Vrienden hebben we genoeg maar in de loop der jaren merk je wel eens dat de ene vriendschap de andere niet is. Vandaar dat wij de mogelijkheid onderzoeken om mensen ergens in op te nemen en indien nodig ook zonder al te veel poespas er ook weer uit te halen. Je moet gewoon alle opties onderzoeken is mijn gedachte. 

Inderdaad is het idee van Wim van T. een goede. Maar er leiden altijd meerdere wegen naar Rome dus moet je die ook onderzoeken en wellicht komt er een leuke bijzondere constructie uit.

Het nalaten aan een diervriendelijke organisatie stond al hoog op het lijstje maar we willen gewoon alle opties zien. Vandaar deze zoektocht. Het is grappig om te merken welke reacties het allemaal oproept. En ook om te merken dat er velen zijn die nadenken c.q. worstelen met het idee wat er gedaan moet worden met hun nalatenschap. Daar kun je niet lichtzinnig over oordelen want elke afweging die een ieder maakt is even belangrijk, Dat maakt dit topic in mijn ogen dan ook erg interessant. 

Het gaat niet om de wet te foppen, om belastingen te ontduiken en weet ik al wat meer. Het gaat om een goede afweging wat er moet gebeuren nadat wij deze aardbodem verlaten hebben. Daar heb ik bepaalde ideeën over en de dieren spelen daarin voor mij een grote rol. Heel simpel gesteld weet ik dat mijn zwager het dolgraag zou willen hebben en voor onze dieren tot in lengte der dagen zal willen zorgen, maar als hij dan eerst 125 duizend moet neerleggen alleen maar om de mogelijkheid te krijgen er te kunnen gaan wonen, weet ik ook dat hij dat niet kan ophoesten. Dan ga je nadenken en kijken welke mogelijkheden er dan wel zijn.

Daar gaat het allemaal om. Hoe kunnen we anderen ook laten mee profiteren van dit geheel zonder dat er kapitalen vloeien naar de schatkist die ik nu al verschillende malen heb gespekt.

Even voor de duidelijkheid. De afspraken over de dieren zijn gemaakt met mensen hier in Frankrijk. Dus het is niet zo dat de kinderen de dieren zouden nemen. Die wonen in Nederland en Engeland en hebben geen plaats of tijd en zin in boererijdieren. Ik zie geen 4 lama's in het postzegeltuintje van mijn zoon staan:). Het financiele deel is met de kinderen afgesproken. Zij regelen dierenartskosten, voer etc met de mensen die voor de dieren zouden gaan zorgen.  Hiervoor wordt een deel van hun erfenis apart gehouden.