Als toevoeging van mijn bericht het volgende:

Ik hoop dat verkiezingen van vrouwelijk talent deze wereld een beetje uit het slop halen.

Als de wereld werd gerund door vrouwen, dan zou het er veel beter uitzien voor ons allemaal.

@Dirk, Yael was tijdens de Macronie al voorzitster van de Assemblée Générale. Om te worden gekozen als president in Frankrijk moeten de vrouwen nog een lange weg gaan ben ik bang. Er zijn al wel eerste ministers geweest: Edith Cresson in 1992 en nog niet zo lang geleden Elizabeth Borne.

Laat je niet in de luren leggen: vrouwen zijn ook mensen.

groet John

Gelukkig kunnen vrouwen alles beter. Die maken nooit ruzie toch? 

@Dirk, je hebt vast geweldige ervaringen met vrouwen.

@John, juist daarom is het fijn als ze kunnen laten zien dat het klopt wat Dirk zegt 😘

Maar liever geen equivalent van Margareth Thatcher.

Een (getalenteerde) vrouw versus een man …

Ben je ook net zo blij voor Meloni? En als Marine Le Pen in 2027 president zou worden?

@Pieter, ik noem en verwijs naar vrouwelijk talent en getalenteerde vrouwen …

Lucie Castets?

Ter illustratie:  gezagdrager laat zijn mannelijk instinct de vrije loop …

Ik betwijfel of vrouwen het beter doen als leider dan mannen, ze doen dingen wel anders. Maar uiteindelijk zijn er ook voorbeelden van vrouwelijke leiders die twijfelachtige dingen hebben gedaan - we horen er misschien niet veel van, maar dat komt meer omdat er gewoon weinig vrouwelijke leiders zijn.

Maar niemand zit te wachten op een Cristina de Kirchner (of een Isalbel Peron) die zo corrupt was als de pest en of Aung San Suu Kyi van Myanmar nou uiteindelijk zo goed was of gewoon genocide heeft geprobeerd te plegen op de Rohingya is nog niet helemaal duidelijk. 

Juist omdat vrouwen het ánders doen, gelukkig maar, zou het goed zijn als met name in de hogere bestuursfuncties de verdeling van het aantal vrouwen en mannen evenwichtiger wordt. 

Het lijkt mij dat het Dennis is en niet Lupita is die hier schrijft. 
Altijd komt de Pavlov reactie dat er ook foute vrouwelijke leiders zijn van mannen.

Ik zou haast zeggen: Uiteraard zijn er ook foute vrouwelijke leiders.

verder sluit ik mij volkomen aan bij hetgeen Lenie schrijft, daar valt niets aan toe te voegen.

Foei, wat een sexisme…. In deze tijd van “Woke-isme” en inclusiviteit zou het er volgens dat normatief toch in het geheel niet toe mogen doen hoe een persoon zich identificeert? 

@Jeanette, goh, was jij niet degene die onlangs in de pen klom "omdat je alleen maar relativeerde" (over de EU)? Nou, ik relativeer het enthousiasme hier dat het een betere wereld is als deze wordt gerund door vrouwen en ik krijg meteen om mijn oren geslagen. Relativeren mag dus blijkbaar alleen als jij het doet? 
En overigens, je slaat de plank volledig mis over hoe Lupita over dit soort zaken denkt. 

Inmiddels is Kamala Harris dus presidentskandidaat en heeft de steun van een meerderheid van de democratische kiesmannen en parlementariers. Binnen 48 uur hebben meer dan 88.000 Alerikanen meer dan 80 miljoen dollars in haar verkiezinfsfonds gestort en hebben de eerste sponsors van Trump zich terug getrokken. Het ziet er allemaal hoopvol uit voor de USA.

“  FEITEN EN CIJFERS

• Er waren sinds 1 september 2021 26 vrouwen staatshoofd of regeringsleider in 24 landen. In dit tempo is gendergelijkheid in de hoogste posities nog minstens 130 jaar van ons verwijderd. Slechts 10 landen hebben nu een vrouwelijk staatshoofd en 13 landen hebben een vrouwelijke regeringsleider.
• Maar 21 procent van de ministers zijn vrouwen, en in veertien landen bestaat het kabinet voor de helft uit vrouwen. Dit aantal groeit jaarlijks met 0,52 procentpunten en daarmee duurt het minstens tot 2077 voor er een gelijke vertegenwoordiging van vrouwen en mannen in ministerposten is.
• De vijf portefeuilles waar de meeste vrouwelijke ministers op zitten zijn die voor familie/jeugd/ouderen/mensen met een beperking, gevolgd door Sociale Zaken, milieu en energie, Arbeidszaken en Werkgelegenheid en Vrouwenzaken en Gendergelijkheid.
• Slechts 25 procent van de parlementariërs is vrouw, maar dat waren er in 1995 nog 11 procent. In vier landen bestaat het instituut vergelijkbaar met de Tweede Kamer uit 50 procent of meer vrouwelijke parlementariërs. Dat zijn Rwanda (61 procent), Cuba (53 procent), Bolivia (53 procent) en de Verenigde Arabische Emiraten (50 procent).
• 2,18 miljoen vrouwen zijn volksvertegenwoordigers op gemeentelijk niveau, 36 procent van de verkozen leden van lokale overheden. Slechts in twee landen bestaat de helft van de lokale gekozenen uit vrouwen en in nog eens 18 landen zitten er meer dan veertig vrouwen in het lokale bestuur.”  source

Dat vrouwen ondervertegenwoordigd zijn mag duidelijk zijn, maar dat betekent nog niet dat wanneer er meer vrouwen "aan de macht" komen het ook automatisch betekent dat dan alles beter wordt.

Nee Janny, maar het zou de moeite van het proberen waard zijn. Er is echter, zo blijkt, nog veel werk aan de winkel. Kamela, toi toi toi!

Ik heb helemaal geen moeite met een vrouwelijke president, of premier, maar ik heb er wel moeite mee dat er gedaan wordt alsof dat per definitie alles beter maakt. In ieder geval liever Harris dan Trump. Maar dat is in "onze"  ogen niet zo vreemd.

In 2012 heb ik besloten nooit meer op een man te stemmen, die hebben het verpest wat mij betreft. En natuurlijk ook niet op partijen zoals de vvd, fvd ect.

@dirk troost

Dank, informatief en leerzaam overzicht, je zou IJsland ook in dit overzicht kunnen vermelden

Persoonlijk denk ik dat welk gender dan ook aan de politieke macht komt er een wolk van horzels om die persoon heen begint te razen op het moment dat deze de "troon" bestijgt. Elke horzel denkt dat hun opdrachtgever het belangrijkste en grootste belang heeft. Daarom moet die boodschap langdurig en met grote druk op de "Queen" van het nest langdurig uitgeoefend worden. Hoelang denkt men dat een 'redelijk' denkend persoon daar weerstand aan kan bieden en ongeschonden uit die strijd komt? De volgende laag van de politieke toverbal is de druk die een bij elkaar geharkte coalitie op de "queen" uitoefent. Om die belangengroepen tevreden en bij elkaar te houden wordt een snoepdoos van beloftes, dubbele- bodems en agenda's opengetrokken. De politieke toverbal. Laag voor laag (eigenbelang, partij belang, familie en vrienden, landsbelang ...) die toverbal ontleden gaat te ver. Het volstaat dat een ieder die aan de macht likt onvermijdelijk na een paar maanden ingeeft. Na nog wat stuiptrekkingen zit de nieuwe Queen alsnog gevangen in het web waar ze volgens de verkiezingsbraak uit wilde blijven. "We gaan het anders doen!" later roept men: "Regeren is compromissen sluiten," komisch niet? Tsja. Het volk krijgt de Queen die het verdiend.

@ leo berends

Goedzo! Doen we met een groepje op gemeente nivo ook. Véél te weinig vrouwen in het bestuur. Sinds de laatste verkiezingen +3 vrouwen. Aandeel vrouwen gestegen naar 40%.  

Asjeblieft niet zeg. Niet dat Trump nou zo geweldig is. Met dat betreft is het kiezen tussen 2 kwaden en dan het liefst de minste; Trump. 

Het geslacht van een kandidaat benoemen als argument is overigens waanzin.