'Koninklijke constructies' (Zembla uitzending)

Een leuk verslag over de voorkeursbehandeling die het koningshuis geniet. Alle wetten waar gewone burgers zich aan moeten houden worden door ambtenaren die op de hand van het koningshuis zijn "aan hun laars gelapt".

Zo heeft het koningshuis de kroondomeinen al in 1958 aan de Nederlandse staat geschonken maar via het beheersprivilege genieten ze op kosten van de burgers nog steeds het privilege van de totale privé jacht. Het kroondomein is voor dat doel van 15 september tot en met 24 december voor driekwart afgesloten (ruim 7000 hectare) voor het genot van de jacht van de Koning en zijn gasten.

Bovendien ontvangt het koningshuis 4,7 miljoen subsidie die wettelijk gezien alleen eigenaren toekomt. Ambtenaren hebben de wetgeving volkomen genegeerd en toch de subsidie toegewezen.

Wel de lusten (subsidie + jacht) en niet meer de lasten van het eigendom. Hoezo schenking aan het Nederlandse volk?

Nog veel walgelijker is het feit dat ondanks de wet op openbaarheid van bestuur WOB) tot nu geen inzage is gegeven in de besluitvorming en motieven voor deze onwettige subsidie verlening aan het koningshuis.

Wat mij betreft de zoveelste reden waarom het koningshuis z.s.m. volledig afgeschaft zou moeten worden. Ze trekken een spoor van corruptie achter zich aan; de ambtenaren die dit soort toestanden gedogen ondanks duidelijke wetgeving zijn in feite corrupt.

Hun beloning bestaat misschien niet uit geld maar het is duidelijk dat ze dit doen uit positie behoud (behoud van baan en privileges(“voor wat hoort wat”) wanneer je op de hand van het koningshuis bent)

Zie de video hier: https://www.npostart.nl/zembla/11-02-2021/BV_101404719

Ik ben zeer benieuwd naar alle  meningen hierover. Ik ben met name benieuwd naar hoe voorstanders van het koningshuis dit goed willen praten. Maar ik durf te voorspellen dat weinigen van hen hier zullen reageren.

 

Load Previous Comments
  • Peter A. Schrage

    U neemt aan dat de Oranjes onderhandelen of zelfs dirigeren dat ambtenaren bestuurlijke en politieke beslissingen nemen.

    U bent niet (meer) van deze wereld..tis te kinderlijk voor woorden om te veronderstellen dat de wetgeving niet voor het Staatshoofd geldt, noch dat er info beschikbaar is en komt als er afwijkingen plaats vinden. Kom terug op aarde Heer Alle.

    De volks vertegenwoordiging laat het toe en dat is waar u en degenen met dezelde mening de gram zou moeten halen. Verder zou eenzelfde kritische noot kunnen gelden voor andere zeer fortuinlijke landgenoten, die ook gezegend zijn met privileges. En onderhandelen met de staat vindt plaats

    Succes met uw windmolens gevecht

  • Alle Laversma

    @Sequoia Tja 1,1 miljard of 12 miljard, wel of niet overdreven bedragen, wie het weet mag het zeggen. Het gaat om Nederlandse ingezetenen die gewoon belasting zouden moeten betalen en die niet keer op keer bevoorrecht zouden moeten worden, het blijft een groot onrecht! Arm of rijk, Nederlanders die niet bij die "Oranje club" horen worden keihard aangepakt en afgestraft als er ook maar iets met hun belastingaangifte niet in orde is. Waarom mogen zij binnen een "publiek instituut" (Het koningshuis) keer op keer een bar slecht voorbeeld geven en er niet op afgerekend worden? Waarom wordt de Spaanse Oranje tak wel voor belastingfraude aangepakt? In Nederland weet de massa, die moet bloeden voor het Koningshuis, in feite niet, op enkele ambtenaren na misschien, wat er zich achter de schermen afspeelt rond de belasting aangifte van de Oranjes. Publiek inkomen via "het koningshuis" of privé vermogen het maakt voor de Oranjes niet uit, het telt lekker op, waarmee de invloed steeds meer toeneemt.

    Het is wel bekend dat de Oranjes allerlei oneigenlijke constructies gebruiken om hun privé vermogen "onder de radar te houden" (bijvoorbeeld het verdelen van aandelen parketten in kleine porties om aan publieke verantwoording te ontkomen). Zou het kunnen, dat wanneer het Nederlandse volk de waarheid zou weten over de werkelijke privé rijkdom van de Oranjes, er een enorme verontwaardiging uitbreekt die uiteindelijk leidt tot het einde van de monarchie? Moeilijk te zeggen maar het is in mijn ogen zeer duidelijk dat de Oranjes zich "vastklampen aan de monarchie" uit puur eigen belang. Deze verborgen agenda is in mijn ogen zeer onwenselijk.

    Al kijkt Maxima ook nog zo schijnbaar oprecht, aandachtig en vol van belangstelling mensen met trouwe hondenogen aan, mij bedriegt ze niet. "Ze speelt de rol van haar leven" (zoals iemand hier eerder zei) omdat die rol naast Willem (i.p.v. een gewone jongen) het meeste oplevert. "Macht en geld" lijkt het motto van de Oranjes i.p.v. "je maintiendrait", Maxima past perfect in de familie. Maxima lijkt solidair met jonge vrouwen die in ontwikkelingslanden micro kredieten krijgen om zelfstandig te worden maar wat ze links "weggeeft" haalt ze rechts in een veelvoud binnen door haar zorgvuldig opgebouwde imago. Ze is daarmee een typische representant van de Argentijnse cultuur waar het heel normaal is om te jagen op de beste partij om mee door het leven te gaan. Ook daar zijn inmiddels de nodige boeken over volgeschreven.

  • Alle Laversma

    @Peter A. Schrage; Klopt, Don Quichot was een dwaas en ik ben een dwaas om te proberen mensen uit hun vastgeroeste mening los te weken. Wie zei ook al weer "Seuls les morts et les fous ne changent jamais d'avis" ? (Hebben we toch nog een linkje met Frankrijk)